La guerre implique des changements de politique

lundi 16 novembre 2015
popularité : 1%


La guerre implique des changements de politique



« A juste titre ce mot fait peur ! Aujourd’hui, en ce dimanche 15 novembre 2015, j’ose dire qu’il soulage, parce qu’il exprime la vérité, trop longtemps camouflée, et que sa prononciation par des voix officielles et autorisées va permettre enfin une mobilisation générale contre un ennemi clairement désigné samedi 14 novembre par le Chef de l’Etat : Daech !

Volontairement, je ne veux pas revenir sur le passé en ce qui concerne nos autorités politiques. Elles ont pour elles la légalité et ont tenu ces deux derniers jours un discours de rassemblement de tous les français pour le présent et l’avenir ! Je rejoins l’avis du professeur Joël Hautebert exprimé dans le journal « L’Homme Nouveau » . Le Président de la République, sans renier ses principes personnels, a su trouver pour une fois les mots justes et vrais qui pouvaient rassembler une grande majorité de français ! Références à la patrie, aux valeurs de respect de l’homme, caractéristiques de la France (à cause de sa civilisation judéo chrétienne, ce que n’a pas dit le Président, mais en l’occurrence je ne le lui reproche pas pour l’instant présent), désignation de l’ennemi enfin en parlant de Daech, et du djihadisme (référence donc à l’Islam, j’y reviendrai). Il a clairement exprimé que nous étions en guerre et que la France serait « impitoyable » ! Ces justes propos doivent se traduire en actes ! Sinon, il vaudrait mieux ne pas les avoir tenus !

Cela implique des changements dans notre politique étrangère, dans notre tactique militaire à l’extérieur, une écoute plus attentive de nos « services » de sécurité intérieure, des moyens plus adaptés à la menace ! Je n’entre pas dans les détails, cela ne me regarde pas de prime abord comme prêtre, d’autant plus que les autorités responsables sembles prêtes à agir.

Je ne resterai donc que sur le terrain religieux et moral ! Je salue le fait qu’on ait parlé de guerre, personnellement je le fais depuis que le Pape François a déclaré que la 3e guerre mondiale était commencée ! (Voir mon blog et mes homélies lors de messes commémoratives). J’en appelle aux anciens combattants qui m’ont entendu, comme aux paroissiens des différentes églises du doyenné de Saint Germain en Laye, pour qui je célèbre la messe. Notre environnement a changé et nous ne pouvons, comme prêtres annonçant Jésus-Christ la Vérité même, que dire la vérité ! Dire que nous sommes en guerre c’est préparer à vivre et à mourir autrement, comme le prêchait celui qui présidait la messe concélébrée ce matin.

C’est aussi exhorter l’autorité politique à se montrer impitoyable vis à vis des criminels terroristes et à aller peut-être plus loin que l’état d’urgence ! Il est à craindre en effet qu’il faille établir la loi martiale avec le risque de la peine de mort pour les terroristes et leurs complices ! Le catéchisme de l’Eglise catholique de 1992 prévoit ces situations exceptionnelles ! En fait il s’agit de savoir qui doit bénéficier de notre pitié dans de telles situations ! Car pour un chrétien celle-ci doit avoir une place. Mais pour qu’elle l’ait il faut faire un choix ! S’y refuser c’est exclure complètement la miséricorde !

Personnellement je choisis les victimes et leurs familles, en songeant aussi aux futures victimes ! Si l’on ne veut pas voir arriver une guerre civile en France avec des commandos de la mort, il faut que l’Etat se donne les moyens d’anéantir définitivement les auteurs de crimes contre l’humanité !

Et l’Eglise doit veiller alors à ce qu’elle dit comme aussi à ce qu’écrivent certains ! Je me place dans le lot ! J’accepte par avance le jugement théologique de mes supérieurs, et j’userai alors selon les normes du droit de la possibilité de faire appel. Cela dit, il faut que cesse dans les journaux au label catholique certains propos ! En temps de guerre, et nous y sommes depuis plusieurs années, il n’y a plus d’idiots utiles. Compte tenu des circonstances, ils sont tous inutiles voire nuisibles !

Un exemple ? Dans le journal La Croix du 19 octobre 2015, madame Marie Boeton, dans un article « Questions autour de l’exécution de djihadistes français », manifestait son « émotion » et suggérait l’enlèvement de ces criminels par nos soldats pour les faire juger en France ! Comment pouvait-on, déjà à cette date, imaginer qu’un djihadiste puisse se laisser enlever ou prendre vivant sans commettre auparavant le maximum de dégâts en vies humaines pour finalement se faire abattre ou se faire exploser ? J’espère que Madame Boeton a maintenant compris après ce qui s’est passé vendredi soir dernier à Paris que son propos était stupide et à la limite criminel.

Je ne sais si ces exécutions sont réelles ! Mais si elles l’étaient, je les approuve au nom de la raison d’Etat et de la protection de la population, car les djihadistes que Daech laisse revenir, ont l’obligation de commettre des attentats en France. Nous manquons de soldats et il serait criminel de leur faire risquer leur vie pour arrêter des criminels contre l’humanité, qui, quel que soit leur âge n’ont plus de place parmi nous en France !

Persister à leur manifester de la pitié aux dépens de ceux qui la méritent vraiment (les victimes) amène à douter des sentiments du journaliste, voir du journal. Serait-ce une réapparition du démon anti-français qui dès les années 1954 et suivantes suscitait la sympathie pour les « porteurs de valise du FLN » et accablait de mépris nos anciens combattants d’Indochine ? En temps de guerre, j’accepte le « à tout péché miséricorde » comme prêtre uniquement. Mais cela implique reconnaissance de la faute !

Présentement cela signifie les excuses de la journaliste, et du journal la Croix à l’Etat et aussi à l’Armée ! Sinon il donnerait raison à monsieur le ministre Peillon qui a écrit que le catholicisme n’avait pas sa place dans la République ! Mais peut- être que ce journal est l’allié objectif de monsieur le ministre Peillon ? Penserait- il comme lui que « La révolution française n’est pas terminée » (titre du livre écrit par lui en 2008 où il tient ses propos) ?

Sans excuses claires concernant cet article qui se fait complice du terrorisme, il conviendrait que tout catholique patriote et attaché aux valeurs que la France défend se désabonnât de ce journal ou ne l’achète plus ! Le temps de guerre oblige à des positions fermes et tranchées contre tout ce qui peut porter atteinte au moral de l’armée et à l’autorité de l’Etat qui remplit son rôle de défenseur de la patrie.

Il est plus que temps enfin que toutes les autorités religieuses musulmanes de France fassent entendre clairement leur position sur le djihâd et sur quelques autres questions incontournables pour que cette religion puisse continuer à être tolérée en France : que veut dire naître musulman, a-t=on la liberté de changer de religion, qu’est- ce que le djihâd, quel est le statut des femmes….etc. Et il y a d’autres questions, je n’évoque ici que le plus urgent.

En bref il faut que l’Etat prenne en compte la réalité religieuse de l’Islam. Il existe de nombreux spécialistes de cette question ! Même exigence pour certaines voix catholiques d’une nullité affligeante sur cette question. Et en ce moment le mot « affligeant » devient criminel. Puisse donc la guerre ne pas faire que des victimes !

Qu’elle aille au delà d’une approche de la vérité en la plaçant devant nos yeux. Que cette vérité nous rende encore plus libres comme l’a dit Jésus. Donc aussi plus proche de Dieu par l’amour et la soif de justice ».

Michel Viot la guerre

Le défaitisme chrétien, son relativisme et sa lâcheté

La laïcité mère porteuse de l’Islam

C’est là le titre de mon futur ouvrage. Par ces quelques lignes je veux lever un coin « du voile », sans jeu de mots de mon propos.

En tout premier lieu je pense qu’il est absolument nécessaire de connaître la nature de cette religion et tout particulièrement sa provenance. Je conseille pour cela de se procurer la brochure « Le grand secret de l’Islam » de Olaf qui résume la thèse de doctorat du Père Édouard Marie Gallez soutenue à la Faculté de théologie de Strasbourg en 2008.

A cela j’ajouterai pour l’instant que l’islam a beau se référer au Dieu d’Abraham, il ne le fait pas comme les juifs et les chrétiens. Le mode de révélation du Coran est complètement différent de celui de la Bible. Il est donc faux de dire que nous avons le même Dieu. On peut concéder avec Paul VI que nous nous référons à un Dieu unique mais c’est tout ! Cela dit je ne nie pas des points communs. Ce qui ne doit jamais faire oublier que nous sommes opposés sur l’essentiel : la question du salut et par voie de conséquence sur plusieurs aspects importants de la vie en société, comme la liberté religieuse, la distinction du politique et du religieux et la condition de la femme pour ne donner que quelques exemples.

Ensuite il est capital de comprendre la différence de comportement entre un groupe de musulmans minoritaire dans un pays à majorité chrétienne, et celui qui se sent devenir égal voir majoritaire par rapport à la religion qui était en place avant lui. Déjà la connaissance religieuse de l’islam que je préconise le fait comprendre d’emblée. Le musulman a comme vocation de convertir le monde parce que la révélation de son prophète est la seule vérité. Les juifs sont dans des demi vérités tout comme les chrétiens. Le péché des premiers est d’avoir recouvert les paroles de Dieu par leur Talmud et autres traditions humaines. Le péché des seconds est d’avoir donné des associés à Dieu, le Fils et le Saint Esprit, et pour certains la Vierge Marie. Il faut donc convertir les « recouvreurs » et les « associateurs ». Quant aux autres, les païens, athées et autres agnostiques, ils ne peuvent que se faire musulmans de suite. Juifs et chrétiens n’ont été tolérés dans l’histoire de l’islam que pour payer l’impôt, car on ne pouvait pas imposer des frères de l’umma.

L’islam français que j’ai longtemps connu était tolérant et dans bien des cas exemplaire. Que de musulmans ont servi la France avec héroïsme et bravoure ! La guerre d’Algérie et la décolonisation ont changé la donne ! Tout comme la guerre sans fin entre Israël et les palestiniens. Pour faire bref, beaucoup de musulmans français croient à tort ou à raison que la France soutient inconditionnellement Israël. Surtout chez les jeunes ! Ils ne faut donc pas s’étonner qu’ils huent la Marseillaise. Ce qui aurait été impensable dans ma jeunesse.

A cela il faut ajouter la manière dont on enseigne l’histoire de notre pays dans certains milieux professoraux. La France est à l’origine de toutes les monstruosités du colonialisme et du racisme ! Pour certains de ces jeunes, voler et le reste, relève de la récupération et de la réparation des crimes commis par l’occupant !

Quant au défaitisme chrétien, son relativisme et sa lâcheté, son acceptation d’une laïcité qui l’exclue de la vie publique, tout cela constitue la preuve des imperfections du christianisme. Par la faute de ce dernier la France est devenu un désert religieux. Il est donc temps pour les musulmans de redonner aux français le goût de Dieu en leur prêchant l’islam et d’exiger pour cela une visibilité permettant d’accomplir le grand oeuvre. Il faut donc couvrir la France de mosquées ! Et comme nos politiciens, et ils ne sont pas les seuls, ne connaissent pas la différence entre une mosquée et une salle de prières, ou encore la symbolique d’un minaret, l’islam a de beaux jours devant lui en France. Ce type d’enthousiasme n’est cependant pas partagé par tous les musulmans de notre pays, mais ils ne le diront pas pour des raisons évidentes.

Ces gens, en général âgés, tiennent à leur islam à la française et n’ont aucune envie de se voir diriger par les « barbus » ! Beaucoup de jeunes musulmans, garçons et filles surtout partagent cet avis. Combien de temps seront-ils les plus nombreux ? Et il faut tenir compte aussi des convertis, les pires, surtout les femmes presque toutes voilées et du genre « plus musulmane que moi tu meurs ! Pour elles et les ultra qui les suivent, la loi de Madame Taubira sur le mariage pour tous a été une aubaine. C’était bien la preuve de la fin du christianisme en France et de la victoire de la maçonnerie grâce à la soeur Taubira de la Grande Loge Féminine de France, suppôt de l’athéisme maçon, propagateur, selon les islamistes du matérialisme dans lequel se vautrent les juifs et les américains.

Il est peut être encore temps de faire quelque chose pour éviter le pire, à savoir une guerre civile à connotation religieuse. Mais ce qui est sûr, c’est que ceux qui exercent des responsabilités en France doivent se dépêcher d’agir ! »

Père Michel Viot

Prêtre catholique au service du Diocèse de Versailles – Aumônier national des anciens combattants

Site à consulter

Michel Viot