de Jean-Pierre Snyers
ancien professeur de religion, directeur de la revue Marie et Reine, auteur de plus de vingt ouvrages et lauréat de nombreux prix littéraires en Belgique

« Du sang. Encore du sang répandu par le terrorisme islamique. Cette fois, la France est touchée en plein coeur. Mais, outre l’horreur de ce nouveau crime abjecte, votre pays montre hélas sa faiblesse face à un monstre prêt à tout pour vous dévorer. Demain, vous irez voter. Vous aurez notamment le choix entre un Macron qui, comme Hamon ou Mélanchon, incarne cette faiblesse et un Fillon qui incarne la force, le courage et la détermination.

A travers celui que vous choisirez, quel visage de votre patrie allez-vous nous montrer ? Fluette ou forte, quelle sera la voix qui vous représentera à l’étranger ? Allez-vous vous fier à un candidat qui, en dernière minute, fait mine de s’intéresser au terrorisme et à la délinquance ou à quelqu’un qui n’a pas attendu l’attentat d’hier à Paris pour s’attaquer fermement à ces deux maux ? Trop facile en effet de pleurnicher à la veille des élections face au sang qui coule dans vos rues en prônant une politique à l’eau de rose dans son programme.

Dans la situation ou elle se trouve, le temps n’est plus à l’hésitation, à une série de propos lénifiants qui "en même temps" vont de Robert Hue à Alain Madelin. A force de vouloir contenter tout le monde ; à force de vouloir être partout, on finit tôt ou tard par n’être plus nulle part et la route en zigzag que certains veulent vous faire emprunter risque fort de vous conduire dans le fossé. Français, réveillez-vous ! Optez pour du solide et non pour du liquide ! Ne cédez pas aux sirènes de ceux qui vous chantent des berceuses et qui noient votre identité, votre histoire, votre patrimoine, vos racines judéo-chrétiennes, votre culture et finalement l’âme de votre peuple.

Qui, sinon François Fillon représente cette vraie France admirée dans le monde entier ? Qui sinon lui vous protégera avec force et courage des dangers qui la menacent, de ce qui la défigure, de ce qui l’amoindrit, de ce qui la détruit à petit feu ? Pour vous-même et pour vos enfants, ne nier pas dimanche votre passé, ce socle qui vous aidera à bâtir votre avenir. Ne nier pas celui en qui se reconnaîtraient tant et tant de grands noms de votre histoire et qui seul incarne cette force dont vous avez un urgent besoin. »

Jean-Pierre Snyers, 4190 Ferrières, Belgique

Adresse blog : jpsnyers.blogspot.com

A chacun de se déterminer en son âme et conscience, en ces temps difficiles et face à un avenir inquiétant pour la France et pour le monde. Pour ma part, en tant que catholique et français, je partage l’analyse de Jean-Pierre Snyers et je voterai François Fillon en ce premier tour de la présidentielle française, parce qu’il m’apparaît le plus solide et que son programme, certes imparfait, est le plus construit, le plus solide et crédible.

Jean-François
directeur du site

Autre analyse, convergente avec la précédente, pour écarter les plus néfastes, celle du Père Michel Viot :

« Telle devrait être la devise de la République selon le candidat Hamon. Ancien ministre d’un président qui voulait faire inscrire la loi de 1905 dans la constitution, il manifeste sa fidélité à sa famille politique, et il le dit clairement. Le candidat Macron, ancien collaborateur élyséen du président, ancien ministre, est sur la même longueur d’ondes, mais à sa manière, tout en « nuances ». Il soutient toutes les lois sociétales du gouvernement auquel il a participé, ce qui ne l’a pas empêché de « faire ses Pâques » au Secours Catholique. Lors du débat télévisé, monsieur Hamon s’est déclaré partisan de l’euthanasie et du suicide assisté, approuvé très explicitement par monsieur Mélenchon. Silence de monsieur Macron ! Comme cela avait été souligné lors du débat, lui qui est « toujours d’accord avec tout le monde » devait sans doute ici aussi être d’accord ! Bref, nous nous trouvons devant une pensée de gauche – qui a aussi ses représentants à droite – qui n’en finit pas de développer la culture de mort, dénoncée maintes fois par Saint Jean Paul II. C’est ce qui motive ces réflexions à quelques jours d’un scrutin qui va forcément marquer un tournant pour la France.
S’il ne s’agissait que d’oppositions de programmes économiques, ou de choix d’orientation de politique étrangère, je n’aurais rien écrit sur la campagne si près du vote. Mais la mise en avant de la Laïcité, la volonté affichée de donner des gages supplémentaires à la culture de mort, le danger islamique passé sous silence m’obligent à mettre en garde.

Depuis plusieurs années, la Laïcité est redevenue ce qu’elle était à sa naissance sous ce nom, aux alentours des années 1905 : une idéologie quasi religieuse conçue pour éradiquer le catholicisme de France. Les deux guerres mondiales ont ralenti son effet dévastateur (voir à ce sujet mon dernier livre, Il y a quelque chose de pourri au royaume de France). Dans la troisième guerre mondiale, déjà commencée selon le Pape François, le catholicisme est à nouveau désigné comme l’ennemi. Il promeut des principes moraux et une doctrine sociale incompatibles avec ce que certaines puissances entendent faire subir aux hommes. La France, dans cet ensemble est une cible privilégiée à cause de son influence culturelle et même spirituelle sur la francophonie, sur l’Europe et sur une partie de l’Afrique. Et je ne parle pas ici du reste de son influence.

La poursuite de la déchristianisation d’Etat de la France, par la Laïcité, s’inscrit dans la lutte que mènent ces puissances. Que l’Etat et ceux qui le représentent soient « laïcs », au sens de neutres, me conviendrait parfaitement. C’est ce que j’ai connu dans ma jeunesse à l’école de la République et dans les institutions. Mais nos dirigeants politiques actuels, tout comme leurs différents héritiers spirituels qui prétendent les remplacer, ne sont pas neutres : ils sont anti catholiques ! Les lois qu’ils ont promulguées l’attestent, comme la toute dernière, celle de madame le ministre Rossignol sur le délit d’entrave à l’avortement, qui ironie du sort, pourrait même faire condamner ceux qui appliqueraient toutes les dispositions de la loi Veil de 1975, si ce n’est Madame Veil elle-même pour les discours qu’elle tenait en défendant son projet de loi ! En dignes héritiers des Lumières du XVIII^e siècle, les grandes consciences détentrices du « privilège du cœur » et du progrès permanent persévèrent dans la volonté de méconnaître, ou mépriser, la réalité des religions et la prégnance culturelle et historique du christianisme en France.

À l’inverse ceux qui parmi les dirigeants musulmans ont des visées impérialistes voient se produire avec intérêt la « déconstruction » spirituelle de la France. Le rejet officiel du catholicisme, son dénigrement à toute occasion, l’élévation de la Laïcité à la hauteur de 4^e devise de la République manifesteraient que la France est bel et bien devenue un désert religieux. La place est donc à prendre. Et l’on ne s’embarrassera pas de scrupules sur les moyens pour y parvenir, quitte à exploiter, même en la condamnant, la violence des islamistes. Les « blasphèmes » ne se punissent-ils pas ? Aussi, ceux qui prétendent défendre la paix civile en renforçant la Laïcité, ne font qu’augmenter les risques de conflits. Plus ils multiplieront les lois transgressant la Loi naturelle, plus ils affaibliront le pays et l’exposeront à un terrorisme d’autant plus vengeur et cruel qu’il aura le sentiment d’agir au nom de Dieu. Les « enfants terribles » du président actuel, ceux qui se disputent son héritage, n’ont pas plus compris cela que lui.

Aucune voix catholique ne doit leur permettre d’atteindre leur but, parce qu’aucun catholique ne peut accepter le principe d’une société sans Dieu, qui méprise la vie humaine par la promotion de l’avortement, transforme l’enfant en bien de consommation, la maternité en commerce, et légalise en les organisant le suicide et l’euthanasie. »

Père Michel Viot

Prêtre catholique au service du Diocèse de Versailles – Aumônier national des anciens combattants

Site à consulter :

Michel Viot